原创 特朗普的关税战，出现最大赢家？中国必须尽快出手，止住这股邪风
临近年关，全球都开始整理一年的成绩单，墨西哥的一组数据引发全球关注，但同时也在提醒中国，必须尽快下手止住这股邪风，否则后患无穷。
墨西哥总统辛鲍姆与特朗普
2025年的全球贸易版图上，一则消息引发广泛关注，墨西哥与美国的年度贸易额预计将攀升至近9000亿美元，创下历史新高。在全球关税战硝烟弥漫、多数贸易伙伴备受冲击的背景下，这一数字让墨西哥显得格外引人注目。
一时间，“墨西哥成为中美贸易战最大赢家”的说法甚嚣尘上。几乎与此同时，中国国内学界传出一种警惕的声音：认为墨西哥通过跟随美国、对华设限而获利，中国“必须反制墨西哥，以防止其他国家效仿”。
这个受益于关税差异的国家，近期通过法案对中国1463项商品加征最高50%的关税。一旦“最大赢家”的观念深入人心，免不了有国家效仿墨西哥对中国产品征税，届时，中国将面临更加严峻的贸易环境。
美墨边境的居民
但是，墨西哥也不用高兴得太早，这份“亮眼”数据，很大程度上是一种“结构性替代”的结果，而非其自身产业竞争力的绝对胜利。一方面，特朗普政府的关税政策，强制推动了全球供应链重组。
大量为规避对华高关税的制造商，被迫将部分产能转移至墨西哥，利用其《美墨加协定》下的低关税甚至零关税通道进入美国市场。这本质上是美国市场需求的“转口”，墨西哥更像是中国商品的一个“关税避风港”或“最终组装地”。
中国汽车制造商比亚迪在墨西哥展示的汽车
另外，墨西哥获得这份“红利”并非免费，而是为此付出了巨大的战略自主权作为代价。一方面，墨西哥自身许多出口至美国的战略性产品仍承受着高额关税。另一方面，为换取美国在关税问题上的“网开一面”或延期，墨西哥政府在外交与安全政策上做出了显著让步。
更重要的是，墨西哥政府对中国产品征税，看似保护本土产业，实则是以牺牲经济效率和长期竞争力为代价，换取在美墨关系中的短期“安全”。因此，墨西哥的“受益”是脆弱且依附性的。
墨西哥并未建立起独立强大的产业体系，反而更深地嵌入了美国主导的、排他性的北美供应链，并主动割裂了与亚洲高效供应链的联系。其“赢家”地位，完全系于美国单方面的关税政策和地缘战略需求，随时可能因美国国内政治或谈判策略的转变而崩塌。
辛鲍姆
目前，中国并未急于进行对等关税报复，而是依据国内法和WTO规则，对墨西哥的涉华限制措施启动了“贸易投资壁垒调查”，其实就是在给墨西哥调整政策的机会。反制是需要的，但是必须有理有据，情绪化的“反制”可能正中下怀，将中国拖入一场不必要的、消耗性的双边摩擦，反而强化了美国推动的“阵营对立”叙事。
所谓“墨西哥是关税战最大赢家”只是一个表面幻象。墨西哥非但不是可以高枕无忧的“赢家”，反而是大国博弈中处境最脆弱、最被动的关键一环。中国真正的“反制”，不是针对墨西哥，而是以更大的决心推动自身高质量发展，用事实向所有国家证明，与中国合作，不会吃亏。