民主党近来遭遇严峻挑战，自家民调敲响警钟。公信力的持续下滑使得选民逐渐流失，这一趋势令人担忧。众多选民已对民主党表现出失望，纷纷选择放弃支持。不仅如此，原本为民主党提供资金支持的金主们也开始拒绝捐款，这无疑给民主党带来了沉重的打击。在政治竞争愈发激烈的当下，民主党若不能及时扭转这一局面，其在政治舞台上的地位恐将受到进一步动摇，未来的发展之路充满不确定性。

据国会山报7月11日综合报道 根据《国会山报》获得的一项民调结果，自2024年大选以来，民主党在选民中的公信力进一步下滑，引发了该党在中期选举及下一次总统大选前重建工作的警钟。

国会山报报道截图

这项民调由民主党超级政治行动委员会“Unite the Country”于5月至6月间进行，结果显示选民普遍认为民主党“脱离现实”、“觉醒过度”、“软弱无力”。

民主党在白人男性、西班牙裔男性和整个工人阶层中的支持度持续流失，这些群体的支持率均低于35%。民调还显示，2024年大选之后，党内的积极性持续下降。

民主党策略师、该超级政治行动委员会高级顾问罗德尔・莫利诺（Rodell Mollineau）表示：“这就是外界对我们政党的真实看法，除非我们承认这一点，否则将很难前进。”“这种观感不仅存在于MAGA人群之中，也存在于那些本应支持我们的人之中，而且已经根深蒂固。”

莫利诺还补充说：“民主党人必须意识到，如果想在2028年获胜、在2030年和2032年以及未来持续获胜，就必须改进并变得更强。”

自去年11月的惨败以来，民主党一直在寻找走出困境的出路。当时他们不仅再次将总统职位输给川普，还失去了众议院和参议院的控制权。

自那时起，作为党的重建工作的一部分，党内官员进行了一系列事后分析，包括民意调查、焦点小组和战略会议。

但在川普总统任期初期的几个月里，民主党人依然感到沮丧且毫无方向感。美联社/NORC于5月发布的一项民调显示，仅有35%的民主党受访者对本党未来感到乐观；而在2024年7月，这一比例曾高达57%。同一项民调还显示，绝大多数人认为该党缺乏强有力的领导人。

民主党的捐款人和筹款组织者拒绝为民主党候选人开支票，理由是该党缺乏热情和愿景。

“Unite the Country”最近的民调是在10个关键州、21个摇摆县进行的，结果显示民主党至今仍未摆脱2024年失利的阴影，选民对该党的看法依旧没有改变。

民主党曾有机会反击川普政府的政策，包括关税、移民遣返以及最近的“宏大而美丽的法案”。

但政治观察人士表示，这些时机都被浪费了。

“在‘大而美法案’的拉锯战期间，我感到非常沮丧。”民主党策略师、“Unite the Country”首席执行官史蒂夫・谢尔（Steve Schale）表示，“我们错失了一个真正塑造不同愿景的机会。”

该超级政治行动委员会的民调显示，民主党始终强调“捍卫民主”的核心主张，这虽然在党内仍受欢迎，但在更广泛的选民群体中已经无法产生足够影响，而在移民政策上态度过于软弱则令许多选民望而却步。

莫利诺表示，该党在优先事项和信息传达方式上亟需进行深入反思。

“这不是要放弃我们的身份，也不是要抛弃任何人。我们是一个包容广泛的政党。但关键在于信息传递的优先顺序，并且要从大多数人所在的地方开始。”莫利诺说。

“当我们先从选民的立场出发，然后再引导他们了解其他议题时，我们的表现会更好。选民真正关心的是他们是否负担得起医疗保健、他们的孩子是否能上好学校……还包括住房问题、能否靠薪水过活的问题。”

莫利诺表示，民主党应该从“有吸引力的经济议题”入手，“我认为这可以让我们扩展关注的议题范围。”

但“Unite the Country”的民调显示，要让选民重新考虑回到民主党阵营，民主党首先需要重建其公信力。而政治观察人士表示，一个能与华盛顿建制派划清界限的新一代党内领导层至关重要。

“选民希望我们有不同的领导人。”谢尔说，“有一部分选民表示：‘我投票支持巴拉克・奥巴马，也投票支持川普，是因为我认为他们会对抗华盛顿……他们对世界有着截然不同的看法，但我相信他们会去华盛顿为我而战，而不是为华盛顿而战。’”

“这正是现在需要更多外部声音的一个很好的理由。”他接着说，“如果我能挥动魔法棒，我宁愿把那些花在研究年轻人播客上的资金用来支持市长、地方议会候选人、无党派民主党人，甚至州议员的选举……以开始重建选民信任的过程。”

民调显示，选民最关心的是政党是否具备常识，而这显然是民主党长期忽视的部分。政治观察人士指出，该党需要将信息传达与选民所期望的常识性言辞和政策相对应。

“我们作为一个政党，经常用过于复杂细致的方式来看待世界，但我不认为选民需要的是这些东西。”莫利诺说，“他们希望的是对问题有明确的判断，并提出直接的解决方案。”

“无论你谈的是纽约市长选举、AOC、川普，还是伯尼・桑德斯（Bernie Sanders），他们的共同点是：选民知道他们在各项议题上的立场。”莫利诺提到的“AOC”是指纽约州众议员亚历山大里娅・奥卡西奥-科尔特斯（Alexandria Ocasio-Cortez）。“他们的立场非常明确……人们知道他们的态度，当他们发言时，选民会相信。”

现在，值得民主党感到欣慰的一点是，在移民这个重要议题上，美国人似乎有了不利于川普移民政策的转变。在一项最新调查中，美国成年人中有压倒性多数表示，他们认为移民对国家有益，主张限制移民的人数较去年下降了20个百分点。

盖洛普（Gallup）于周五发布的最新调查结果显示，79%的受访者表示他们认为移民对美国有好处，仅有17%持相反意见。

这一创纪录的高比例比去年的64%左右上升了15个百分点。数据显示，认为移民是“坏事”的比例自2024年以来几乎减半，当时有32%的人认为移民对美国有害。

盖洛普指出，公众对移民态度的积极转变，部分原因在于共和党选民的支持上升，以及在一定程度上无党派人士的认同增加。民主党人对移民有益的看法也略有上升，目前约为91%。

另一方面，仍有约30%的美国人表示应减少移民进入美国的数量，但这一比例相比2024年持相同观点的55%，大幅下降了25个百分点。

调查还显示，近四成受访者（38%）认为移民数量应维持现状，另有26%表示应当增加移民。

自川普重返白宫以来，将限制移民作为其首要政策之一，但盖洛普调查显示，各主要党派选民中希望收紧移民政策的意愿有所下降，尤以共和党选民为甚。目前支持减少移民的共和党选民比例为48%，较去年的88%下降了40个百分点。这个比例在无党派选民中也下降了21个百分点，从51%降至30%。在民主党选民中，该观点下降了12个百分点，目前为16%。

越来越多的美国人也支持为移民提供获得公民身份的途径。调查发现，78%的受访者支持“入籍途径”，比去年上升了8个百分点。

与此同时，支持在入境口岸增派边境巡逻人员的比例下降了17个百分点，从2024年的76%降至目前的59%。支持扩大美墨边境墙建设的比例也下降了8个百分点，从去年的54%降至目前的45%。

盖洛普此次调查于6月2日至26日间进行，共有1,402名成年人参与，误差幅度为正负4个百分点。