特朗普再提“绝对需要格陵兰岛”，武力夺取不是空谈？ 杜文龙：不排除美国会动用军事力量占领格陵兰岛
当地时间1月4日，美国总统特朗普再度宣称“美国绝对需要格陵兰岛”。众所周知，格陵兰岛是丹麦的自治领地。此番言论一出，丹麦首相弗雷泽里克森紧急发声，敦促美方停止威胁，并重申格陵兰岛享有北约安全保障。美国国内有分析人士指出，一直以来，外界普遍将特朗普针对格陵兰岛问题的强硬表态视为政治施压手段，但如今这一认知的可信度大幅降低。那么，武力夺取格陵兰岛会成为美国下一步的选项吗？
美国觊觎格陵兰岛的原因
资料图：美国在格陵兰岛上部署了皮图菲克太空军基地（来源：环球网）
格陵兰岛位于北美洲东北部，是世界第一大岛，美国目前在格陵兰岛设有一个军事基地。自开启第二任期以来，特朗普已多次表示要将格陵兰岛纳入美国掌控，甚至声称“不排除动用武力的可能性”。对于美国紧盯格陵兰岛的原因，军事观察员杜文龙认为，主要是觊觎该岛巨大的战略价值。
杜文龙：首先，美国迫切需要稀土资源，因此获取境外大量低成本的“工业维生素”（稀土资源）成为其重要目标之一。其次，格陵兰岛地处北极和西北航道的关键节点，战略位置极为重要。美国若能在此部署雷达系统、增配新型攻击武器，不仅能够有效应对北极方向的俄罗斯，还能联合其他北约国家在大国竞争中占据优势。
此外，受气候变化影响，一旦北极航道常态化通行、北冰洋冰盖持续融化，北极地区的战略价值将成倍增长。
美国会武力夺取格陵兰岛？
资料图：格陵兰岛（来源：央视新闻）
1月4日当天，特朗普还同时对哥伦比亚、墨西哥、古巴等多国发出威胁。此前一日（1月3日）凌晨，美军对委内瑞拉发起大规模军事打击，控制并带走了该国总统马杜罗及其夫人，此举引发国际社会强烈谴责。那么，未来美国是否会采用军事手段夺取格陵兰岛？
杜文龙分析认为，当前美国政府奉行“美国优先”原则与“新门罗主义”外交政策，若相关谈判无法达成美方预期目标，不排除美国会动用军事力量占领格陵兰岛。
杜文龙：当前美国国内经济形势动荡，各类生产要素面临短缺。在此背景下，美国通过武力在周边地区彰显军事优势，无论是盟友还是对手，在其国家利益面前都可能被视为“敌人”。
尽管格陵兰岛距美国本土较远，但美国在北约及欧洲西北部的驻军实力远胜于格陵兰岛及丹麦的防御能力。虽然丹麦誓言将依托美制武器装备展开反制，但实际操作难度极高。
此外，美国已在格陵兰岛设有军事基地，若进一步实施武力介入或部署航空母舰，势必会对格陵兰岛及地区局势造成重大影响。
丹麦手握多张“应对牌”？
资料图：丹麦军队与多个欧洲北约成员国军队在格陵兰岛附近海域举行军事演习（来源：环球网）
面对美方的施压，丹麦首相弗雷泽里克森明确表态，称“谈论美国需要接管格陵兰岛完全没有道理”，强调“美国无权吞并丹麦王国的任何一部分”。她同时指出，丹麦王国（包括格陵兰岛）是北约成员国，享有北约的安全保障。随后，欧盟及英国、德国、法国等也相继发声，公开支持丹麦与格陵兰岛。
不过，在杜文龙看来，丹麦看似手握多张“应对牌”，但能发挥实质性作用的并不多。
杜文龙：“绝对需要”这一表述，意味着美国未来可能在法律层面推翻此前的所有承诺。如果格陵兰岛被美国占领，不排除美国会将类似“绝对需要”的诉求延伸至其他北约国家，因此丹麦可能会联合其他国家展开抵制。
但北约框架并非“铁板一块”，若美国在格陵兰岛强行动武，这些国家既不会与美军形成军事对峙态势，在对抗中也难有胜算。毕竟自冷战以来，美国在寒区作战装备、作战能力等核心领域均拥有显著优势。
（央广网·军事频道 记者：李晓波）