3岁娃被小区大理石桌砸中身亡，物业该担何责？
据潇湘晨报报道，6月12日，广东中山，一名3岁男童在富逸骏园小区大堂内玩耍时，被倾倒的大理石桌砸中头部，送医后不治身亡。大堂的监控存在盲区，并未拍到出事时的画面。中山市公安局工作人员表示，相关警情正在处理中。
本是一个寻常的傍晚，孩子在小区大堂玩耍，大理石桌轰然倒下，像命运突然翻脸，把一个家庭推入深渊。这个3岁的孩子，再也等不到下一个生日。孩子母亲陈女士表示，警方到现场后，发现地面已被清理干净。事发三天，物业方面从未派人出面处理和慰问。另一业主称，事发后几个小时内，物业就把所有单元楼内的桌子全部撤除。
事发现场
陈女士提供的聊天记录显示，有业主曾向物业反映过桌子不稳的问题。这一细节若经查证属实，此案就不是一场偶然意外，而更像是长期漠视公共安全酿成的人祸。小区楼栋大堂属于业主共用公共场所，物业作为专属管理人，依法负有安全保障义务。在业主已反映隐患的情况下，物业对问题设施应当定期排查隐患、设置警示标识、及时修复破损，而不是长期无视，直到砸死一个孩子。
根据民法典，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。这就是常说的过错推定责任。换句话说，法律先推定物业（管理人）有过错，除非他们能举证证明自己无辜。比如，能证明桌子是因第三人故意推倒、或因地震等不可抗力所致。
一般来说，3岁孩童的力量不足以弄倒一张正常固定的石桌，事故的发生，足以说明石桌存在设计缺陷，或安放不稳、维护缺位等问题。特别是在业主已经反馈石桌存在安全隐患后，物业未能及时采取有效作为，不加固、不移除、不围挡、不张贴警示，过错更加明显。当然，若最终查实，石桌在交付时就不合格，开发商同样可能需要承担产品责任或瑕疵担保责任。
如果桌子倾倒系男童攀爬所致，桌子经鉴定符合国家安全标准，物业巡检记录完整、事先有明确警示、投诉已及时处理，物业或可部分免责。但3岁幼童属于无民事行为能力人，天性好动、自我避险能力缺失，玩耍触碰公共设施属常态行为。孩童短暂脱离看护人视线亦符合生活常理，不应苛责。物业想要完全免责的可能性因此很小。事发后，物业缺乏人道关怀，非但未主动安抚家属、配合调查，反而第一时间清理现场，亦会削弱其无过错的抗辩力度。
本案中，物业所要承担的责任或不限于民事赔偿。行政层面，物业如果存在漠视业主公共安全、安防设施运维缺位、应急处置违规等情况，主管部门可依法给予行政处罚、行业惩戒。刑事层面，如果物业长期批量收到多楼栋石桌隐患反馈，明知设施大概率会砸伤人员，拒不整改，最终致人死亡，符合过失致人死亡罪构成要件的，相关责任人被追究刑责也并非没有可能。
稚子无辜离世，是一个家庭无法承受之痛。本可避开的灾祸，偏偏败给了漫不经心的冷漠。一张有隐患的大理石桌，压碎的不止一个三岁孩童的鲜活生命，更是小区物业本该筑牢的安全底线。好的物业，不是只在收物业费时殷勤，更不是在出事后忙着擦地板、拆桌子。所有小区物业都应以此为戒，将安全二字真正刻在心上。
红星新闻特约评论员 舒圣祥
编辑 尹曙光 审核 官莉