原创 基辛格认为，中越十年战争最大输家不是中国和越南，苏联自此由盛转衰
1978年11月，越南和苏联签订友好条约后得意洋洋，自以为有了强大盟友，可三个多月后，中越就爆发了边境冲突。
基辛格多年后曾有言，说苏联才是这场冲突中的最大输家，明明是“第三者”，为什么会成为最大输家，有何依据？
1976年，越南统一后，打算在全国进行社会主义改造，偏偏这个时候，它指望的几个国家关上了门。美国因战俘和失踪人员名单的分歧，拒绝重建援助，中国因内部问题还没解决，没有余力帮别人，大部分西方国家也没有意向帮忙。
越南走投无路，把唯一的希望投向了苏联，苏联正希望在印度洋能有所作为，知道越南有优良海港、扼守马六甲海峡要道，马上签订了友好条约。可苏联不知道，自己的钱包即将为盟友“大出血”了。
有了苏联撑腰，越南的胃口水涨船高，开始谋求地区霸权，跟许多国家闹出了矛盾。1978年12月25日，越军对柬埔寨发起全面进攻，1979年2月17日，中国军队出境作战，后来演变成一场持续10年的边境拉锯战。
我国认为，苏联、越南被拖得越惨，两国之间同盟就越不稳固，印支问题走向政治解决的条件也就越成熟。越南的处境已相当窘迫，主力部队深陷柬埔寨的泥潭出不来，南方人心涣散，少数民族大批外逃，经济几近瘫痪，粮食和日用品都严重短缺。
反击战打完后，越南在政治上陷入孤立，被迫在北部边境长期驻扎大量兵力，原本不到60万人规模的越军，扩充到了100万，兵源、后勤压力都增大了，它自己扛不住，只能死死地抱住苏联的大腿。
一时间，苏联成了冤大头，不仅要出经济援助，还要给予武器装备方面的支持，付出了天文数字般的代价。仅1979年一年，苏联给的援助总额就高达8.5亿美元，几乎每天都要拿出200万美元。
这次冲突更让中国摸清了苏联的底线，冲突爆发前，苏联还耀武扬威，颇有震慑力。我国也曾生出一份担忧，出兵打击越南，会不会触发苏联履行盟友义务，进而对中国本土动手？
同时，我国推测了3种可能性，大规模入侵、中等规模出兵、小规模骚扰。不过苏联四分之三以上的兵力都摆在欧洲方向，真要调够兵力打过来，起码得从欧洲抽调上百万人，时间上根本来不及，所以第一种情况不会发生。
冲突期间，苏联在边境搞了几场军事演习，派几艘军舰在东海一带转悠了一下，再也没有什么实质性的动作。一场试探后，中国摸清了苏联对华军事冒险的底线，很多对外政策也更加大胆了。
越南把自己搞得灰头土脸，看到中国改革开放迎来新局面，眼馋得不行。越南后来推出了“革新开放”政策，1986年到1990年间，国民收入年均增长4.3%，工业年均增速达到5.6%，还跟中国、美国恢复了关系。
苏联解体后，财政支持中断了，越南也撤军了。长期将自己的命运绑在别的国家身上，相当于拄着拐杖走路，只能越陷越深。上了一堂颇为昂贵的成长课后，它迫不得已“断奶”，终于学会了自己走路。
反观苏联，则慢慢走向了衰落，本以为找了一个好小弟，可以变得更强大，却将自己拖下了水，整出了一个甩不掉的包袱。
盟友的负担一天天加重，中国看清了苏联的底线，而苏联则为野心付出了沉重的代价。
正因如此，基辛格才在《论中国》一书中说：“苏联对这场危机的有限反应，可以视作苏联走向衰落的最初征兆。”