商铺低频噪声扰民被判担责，“生态环境法典施行第一案”宣判
8月15日，我国第二部“法典”——《中华人民共和国生态环境法典》正式施行。当日，全国首例适用生态环境法典审理的噪声污染责任纠纷案，在浙江省衢州市衢江区人民法院开庭并当庭宣判，新法迎来司法实践“第一案”。
▲庭审现场
案件庭审过程通过网络向公众播出，此次活动由最高人民法院新闻局、最高人民法院环境资源审判庭、中央广播电视总台社教节目中心《现在开庭》栏目、总台浙江总站、浙江省衢州市衢江区人民法院联合打造。
案件原告章女士系涉案被告一楼水产商铺相邻的二楼住户。一楼水产商铺为经营所需，在店内布设多排鱼池并安装多台抽水泵和增氧泵，相关设备全天候24小时不间断运转，持续产生低频振动噪声，并经由建筑楼板向上传导，夜间尤为明显，造成章女士睡眠严重受损。
2026年3月，章女士因睡眠障碍前往医院就医。此后，章女士多次与商铺经营者协商，但未能有效解决噪声问题。不堪其扰的章女士向浙江省衢州市衢江区人民法院提起诉讼，请求判令一楼水产商铺拆除供氧电机、停止侵害并赔偿损失。
案件争议聚焦经营性低频振动噪声的侵权认定，以及商户经营权益与居民居住安宁权益的平衡问题。庭审中，法院认为，市场经营主体持续排放噪声并造成他人损害的，应当认定为环境污染侵权，由经营者因果关系及免责事由承担举证责任。同时，法院进一步明确裁判规则，即便噪声监测数值未超国家标准，但只要未采取有效防控措施，致使持续性低频噪声超出普通人容忍限度，损害群众居住安宁权益，经营者仍需承担民事责任。
案件审理期间，法院多次组织现场勘验并咨询专家整改意见。经过近两小时审理，法院认为，应在严格保护环境民生权益的同时，以最小经营影响实现最大环境效益，让法治成为连接“当下生存”与“永续发展”的桥梁。法院依据《中华人民共和国生态环境法典》相关规定，结合现场勘查、医疗记录等证据，按照经济效益原则以及损害最小化原则当庭宣判：判决被告限期进行降噪、减振整改，赔偿原告医疗费和精神损害抚慰金。
北京大学法学院教授巩固在演播室点评指出，本案作为生态环境法典施行后的全国首案，全面贯彻法典绿色与人本融合的立法精神，对个人的安宁权益高度重视，予以优先保护，以个案裁判确认法典规定的生态环境权益，为解决实践中商住一体小区常见的同类问题提供了统一规范指引。
部分全国人大代表、政协委员现场旁听了庭审，30余家中央及地方媒体、新媒体平台同步播出。
红星新闻记者 祁彪
编辑 张寻
审核 冯玲玲
下一篇：没有了