300万学费，月薪却不足2万？中产家庭的留学投资，正在经历破产
十年前，若是谁家孩子能去美国读本科，那可是能写进家族光荣簿的大事。
亲戚朋友逢年过节都要提上一句：“某某家的孩子在哈佛、在哥大，未来前途无量。”
可到了今天，同样的场景已经很难再看到了，饭桌上大家聊起留学，不再是羡慕，剩下的只有叹气：“学费吓死人，回国没优势，留美更悬。”
有人调侃，过去留学像黄金大道，现在更像是个大坑，踩进去就可能血本无归。
为什么短短几年之间，留学这条路的风光不再了？
国内名校本科海外升学比例显著下降
以北京大学为例，其本科生选择境外深造的比例从2019年的25.3%降至2024年的18.4%，减少了208人。
这一降幅不仅与疫情有关，更与出国留学回报率降低、海归光环褪色等因素密切相关。名校本科生的选择具有风向标效应，国内普通高校毕业生也会参考效仿，将“留学梦”改为国内深造。
留学热度下降的多方面原因
经济理性因素：一般家庭对孩子教育的投入注重“产出”，但不少案例显示留学存在“高投入，低回报”情况。
如杭州一女生6年花费200万元出国留学，回国工作底薪仅2000元；
有人出国前月薪8000元，留学两年花费40万元，回国后月薪仅6000元。相关调查数据也印证了这一点，《2023海外留学人才就业发展报告》显示，海外留学人群的实际平均年薪在2020年为26.82万元，2022年降到24.41万元，2023年上半年仅为20.45万元。2017年就有媒体调查50位海归显示，仅有10%的海归表示对现状满意。
用工理性因素：过去用工单位将职工中的海归比例作为炫耀资本、竞争资本，如今更务实，喜欢选择适合自己的员工，对海归人才不再那么狂热。这背后是国内高等教育质量与国外差距不断缩小，国内在越来越多的领域接近甚至超越国外，没必要到海外开阔眼界。
安全与不确定性因素：某些国家频繁发生校园枪击案、对中国留学生入境进行无端盘查以及疫情带来的问题等，让不少学生和家长对出国留学的安全性和不确定性心存疑虑。
留学政策收紧因素：美国国土安全部提交的RIN1653-AA95通过白宫审批，改写了F-1、J-1学生签证规则，过去的“学籍有效期”（D/S）改为固定年限，学不完需申请续签，续签不过就得回国。
加拿大大幅削减学签配额，澳大利亚设定招生上限并飙升签证费，英国推出合规评估，要求大学保证国际生的到校率与完成率。
留学红利消退因素：21世纪初，留学成为新一代中产家庭的“登龙门之道”，哪怕是“水硕”，挂个海外名校名头回国便能获得光环，即“留学红利”。但随着时代变化，大国博弈、地缘冲突、反对移民、产业回流等，世界不再是单一市场，留学红利正式消散。
留学行业面临洗牌
2025年的留学行业正在经历前所未有的大洗牌，不少留学机构陷入困境，这也从侧面反映出留学热度下降对行业的冲击。
留学不是必选题，更不是万能药，而是一种需要审慎权衡的投资。
与其执着于虚幻的光环，不如回到本质：教育的核心，是让孩子有本事在任何环境下立足。
未来的赢家，不一定是昂贵留学的受益者，而一定是那些能真正适应变化、创造价值的人。
