欢迎关注黑糖文字局，请以获取稳定推送。

教师行业的消亡，一定不是悄无声息的，而是伴随着一场盛大的崩盘。

曾几何时，教师这个行业是那么的专业和有分量，就像当年的单反相机——它宣告了你优渥的经济条件、不俗的艺术品味，以及掌握着“光圈快门ISO”这套复杂知识的技术壁垒。单反相机曾是我们这个时代里，“专业”与“品质生活”最直观的炫耀资本。

但我今年外出旅游了几次，发现背着长枪短炮的年轻人群明显减少，都是拿着最新的旗舰手机在拍照留念。

想想也对，手机的计算摄影用算法轻松实现了“焦外如奶油般化开”的虚化效果，AI一键就能P出大师级的色调。单反那沉重的机身、繁琐的参数，突然就成了一种尴尬的、不合时宜的“屠龙之技”。

有人会说，专业单反的实力，不是手机能望其项背的，但那是对专业影像工作者而言，用手机拍照就能满足需求的，其实也就是一些普通人。

而那些“不普通”的人，也不至于和大众一起卷教育。

而教师这个职业，已经在多重因素下，来到了一个最危险的时刻：他们正在不被需要，身份优势遭到质疑，对待未来，恐怕比我们之中的大多数更为迷茫。

/壹/

我们必须承认在过去二十年，一个教师的社会地位，尤其是中小学教师，其价值是被房地产定义的。我看到一个很刺眼的说法：教师，是学区房这个万亿级金融产品唯一的“人力背书”。

那是一个狂热的年代。家长们聚集在房产中介的沙盘前，眼神里闪烁的不是对居住的渴望，而是对阶层跃迁的贪婪。地图上被红笔圈出的那个学区，仿佛是通往未来的唯一航道。而守在这条航道入口的，就是老师。

于是，教师被赋予了前所未有的光环，他们不再仅仅是传道授业者，他们是“升学率”的人格化载体，是“重点校”的活体招牌，是支撑起那令人咋舌房价的最后一根钢筋。

在那样的环境里，一个老师的价值，与他的教学艺术关系不大，却与他所在学校的房价息息相关。这种捆绑，一方面让教师享受到了社会地位的虚高，另一方面，也为今天的危机埋下了最危险的伏笔。

因为泡沫，终究是要破的。当房地产退潮，当学区房“必涨”的神话开始动摇，曾经那个最坚固的价值锚点，松动了。家长们开始用一种更审慎、更具“性价比”的眼光，重新打量这份职业。他们会困惑地发现，剥离了房价的光环后，那个曾经被仰望的教师，似乎也只是一个普通的、拿着固定工资的合同工。这种从仰望到平视的视角切换，是残忍的，却也是必然的。一个职业的价值，一旦被异化为金融产品的附属品，它的命运，就不再由自己掌控。

当圣坛的基座是泡沫时，每一次掌声，都可能是崩塌的回响。

当一个职业的价值，不再由神圣的殿堂来定义，而是由隔壁小区的房价来衡量时，它的崩塌，只是时间问题。而如今，房产行业的坍塌，正在引发一场更汹涌的内部坍缩。

/贰/

如果你有朋友正在考教师编制，不妨去问问他们，最大的痛苦是什么？我想答案大概率不是考试太难，而是竞争者太“变态”。

教师职业，正在成为我们这个社会最后的“避风港”。当市场经济的浪潮退去，那些曾经被互联网大厂、金融机构、房地产公司吸纳的顶尖人才，发现自己被赤裸裸地留在了沙滩上。他们手持着985、211的毕业证书，甚至常青藤的博士学位，茫然四顾，最后看到了那个看似永远风平浪静的港口——学校。

于是，一场“学历的通货膨胀”在教育领域上演了。我看到有新闻说，深圳某中学招聘的教师名单，一水的清华北大，甚至还有哈佛牛津的博士。你想象一下那个画面：一个拥有顶尖物理学博士学位的海归，他的工作，是教一群十二三岁的孩子，如何用牛顿三定律解一道选择题。这不是知识的胜利，这是人才的巨大浪费，是对个人理想最无情的嘲讽！

这种“向下兼容”的求职潮，把教师这个职业的门槛，抬高到了一个荒谬的绝伦的程度。它带来的不是教育质量的提升，而是从业者心态的集体失衡。当一个新老师走进办公室，他看到的不再是和蔼可亲、可以传授经验的前辈，而是当年以百分之一录取率击败了数千人才进来的“幸存者”，是与自己一样，对未来充满不安全感的“同龄竞争者”。

避风港里没有风，但挤满了船。

一个职业最大的悲哀，不是无人问津，而是所有人都把它当成了最后的退路。然而，比身边全是竞争者更可怕的，是一个看不见的、效率更高的终极竞争者已经悄然入场。它不争编制，不抢职称，它要的，是这个职业存在的根本逻辑。

/叁/

这个竞争者，就是AI。

我们来谈一个非常残酷的可能性。在AI大模型普及的未来，教师，会不会成为继某些臃肿的机关单位后，下一个“结构性过剩”的群体？

我这么说毫无对教师不敬的意思。恰恰相反，我认为这是悬在他们头顶最锋利的一把剑。过去，教师的核心价值是什么？是拥有知识，并传授知识。老师就像一个信息的中转站，一个知识的“权威管道”。学生要想获得成体系的知识，必须通过他们。这个“知识壁垒”，是教师职业安身立命的根本。

但现在，AI让知识的获取，变得像打开水龙头一样简单。任何一个问题，AI都可以在零点几秒内，给你一份比绝大多数老师更全面、更结构化、更有趣的答案。这意味着，教师作为“知识管道”的价值，被彻底掏空了。

这会带来一个可怕的后果。我们现存的庞大公办教师体系，是围绕着“知识稀缺”的旧时代建立起来的。

而当知识不再稀缺，这个体系的根基就动摇了。他们不是不努力，也不是不优秀，而是他们最核心的功能，被时代“架空”了。

网上有位老师感慨：我感觉自己不再是知识的源泉，而是一个“知识的守墓人”，守着一堆随时可以被网络检索到的“宝藏”。这是一种比失业更缓慢、更痛苦的“职业消亡”，

我同情他，我也明白他的意思： 虽然人还在岗位上，但其存在的意义，却正在被技术无声地瓦解。

时代最大的残忍，不是将你淘汰，而是将你的价值釜底抽薪，却依然让你留在原地。当一个群体的“作用”被技术无情地掏空，只剩下“岗位”的躯壳时，他们所能坚守的最后阵地，只剩下内心那点摇摇欲坠的价值感了。

/肆/

最后，我想聊聊教师内心价值感的“烂尾”。

任何一个职业，都需要正向反馈来支撑。程序员看到代码跑通，医生看到病人康复，设计师看到作品落地，这些都是直接的、强烈的价值感来源。而教师呢？他们的工作成果，是“十年树木，百年树人”，是一个人的成长、成熟与自我实现。这是一个极度漫长、无法量化、充满不确定性的过程。它更像是农业，需要春耕夏耘，需要静待秋收。

但我们这个社会，早就没有了农业的耐心。我们习惯了工业的KPI，习惯了金融的“短平快”。管理者要看每周的考试排名，家长要看每次的成绩单。整个社会都在逼着一个“慢变量”的职业，给出一个“快变量”的结果。

这就好比，你给了一个建筑师一张“百年教堂”的宏伟蓝图，却要求他用“活动板房”的速度和成本，在三个月内完工交付。结果可想而知，这栋建筑，从奠基的第一天起，就注定要成为一栋“烂尾楼”。

老师们就像这栋烂尾楼里绝望的建筑工人。他们被要求去塑造人类最复杂的灵魂，但他们手里的工具，却只有一套冰冷的、工业化、标准化的评价体系。

他们每天都在消耗着自己的热情和理想，去堆砌一些毫无生命力的、名为“分数”的砖块。每天都在处理大量的、重复的、最终只会出现在报表里的数据。

当“育人”的理想，遭遇“KPI”的现实，那种巨大的无力感和虚无感，足以摧毁一个人对职业所有的热爱。

我们要求他们抬头仰望星空，却只给他们一张计算KPI的草稿纸。

拯救教师，从来不是要加固他们的围墙，而是要让他们相信，推倒围墙之后，外面依然有广阔的天地与春天。而在当下社会整体经济环境剧烈洗牌的趋势里，教师的这点声音，似乎无病呻吟，似乎洪流之中。

（完）