学术“刺头”又回来了？饶毅教授退休后，重返母校招聘2名博士生做科研
在学术圈子里，敢于说真话、说实话的人是越来越罕见了，学术圈也是个圈，在这里，个人能力固然重要，但人情世故也同样重要，如果说真话会得罪太多人，那这个人在圈子内的发展必然处处受限。
而提到学术圈子里敢说真话的人，饶毅教授必然有一席之地，不少网友调侃饶毅教授，是学术圈子的“刺头”，一个连新晋院士都敢怼几句的人，这世界上似乎也没什么大实话，是饶毅教授不敢说的了。
饶毅教授退休后，重返母校招聘2名博士生做科研
不过饶毅教授从首医大校长的职务退休后，关于他的评价也逐渐朝着两极分化的方向发展下去了，喜欢他的人敬佩他的“无情铁嘴”，毕竟随波逐流的人太多，而敢于逆流而上的人太少。
可不喜欢饶毅教授的人也很多，他们不喜欢的不只是饶毅教授这张不留情面的嘴，也对饶毅教授的学术能力抱有质疑，在一些网友眼中：一个人既然是学者，最主要的评价标准就是学术能力。
这也是学者最大的价值，先谈你在学术上的成就和贡献，再去谈别的，否则性格再刚直不阿，学术上“草盛豆苗稀”，那也是白搭！但事实证明，饶毅教授内心对学术的热情从未衰退。
2026年2月初，复旦大学“复旦上医人事人才”发布了一则消息：饶毅课题组招聘两名博士后，研究课题也确定下来了，分别是：新型病毒递送系统的工程化改造和应用、疾病的动物模型和分子治疗研究。
高校科研与教育的高质量发展，需精准匹配“需求”与“优势”，复旦上医作为国内顶尖医学院，与饶毅分子神经生物学的研究领域高度契合，这种优势互补，既为饶毅提供了优质科研平台，也助力复旦强化顶尖学科竞争力。
这一消息的传出，坐实了饶毅教授退休后被母校返聘的事实，不少网友纷纷感慨：学术“刺头”又回来了？舆论或许能质疑饶毅教授退休后的风言风语，但谁又能质疑饶毅教授在首医大工作期间为学校发展做出的贡献呢？
学术圈的整顿，需要像饶毅这样的人做“清醒剂”
对于像饶毅教授这样的顶尖人才来说，他的核心价值，在于引领教育生态的系统性升级，而复旦大学引进饶毅教授的意义，也并非依赖其个人科研的产出。
而是借助其经验复制创新平台、搭建预聘—长聘体系，本质是依托顶尖人才的行业影响力，推动高校人才结构、学术标准的系统性优化。
舆论喜欢用个体成就去评价顶尖人才的全部价值，殊不知，一个顶尖人才的核心价值从不拘泥于个体的成就，更深层次的价值是体现在其对教育生态的“撬动作用”，唯有立足长远，依托核心人才完善机制，才能实现教育质量的长效提升。
当下的学术圈，鱼龙混杂，网上有多少研究生，怀揣着对科研的一腔热情，结果却因为导师、课题组、学校乃至大环境的种种因素，而陷入困顿，这不仅是对人才的浪费，也是对学术圈资源的浪费。
学术净土的构建，需要“刚性监督”与“正向引导”的双向发力，在如今的学术大环境下，最需要的，恰恰是像饶毅教授这样“心直口快、零容忍学术不端”的引领者，饶毅教授的存在，正是当前高校学术生态建设所需的“清醒剂”。
学术氛围的净化，不能仅靠软性倡导，更需有敢于“较真”的刚性力量，破除学术“摸鱼”乱象，才能守住教育与科研的底线，筑牢创新根基。而复旦对于整顿学术标准的希冀，不仅是为了学校的发展，也是为了给高校学术圈子一个警醒。
（所有图片均来源于网络，如有侵权，请联系删除）