全体农村和普通家庭的父母注意了,你们的孩子或许不用再为高中升学拼得头破血流,中考五五分流正在逐步调整。
不久前,浙江嵊泗官宣取消中考选拔,所有考生无论成绩高低,都能升入高中;几乎同时,广东宣布增加20万高中入学名额,湖北明确提出要将高中录取率控制在90%以上,一系列举措,让无数普通家庭看到了新希望。

过去五年,五五分流始终是悬在普通家庭头顶的压力。这一政策初衷是为了适配高端制造业发展需求,让50%的学生进入职校培养技术人才,50%的学生进入高中深造,未来分别成为技术骨干和学术人才,实现人人有发展、有尊严。但在实际推进中,却出现了一些现实问题。
部分经济条件较好的家庭,能通过优质教育资源提升孩子成绩,顺利进入高中;而普通家庭尤其是寒门学子,在教育资源上处于劣势,部分学生只能提前进入职校。

更让家长忧心的是,一些职校的培养质量未能达到预期,教学内容与企业用人需求脱节,部分教师使用的教材较为陈旧,教学方式单一,甚至有机械专业的教师缺乏一线实操经验,无法教授学生最新的设备操作技能,导致学生毕业后难以适应企业岗位需求。
此外,部分职校的实习安排不够规范,未能真正起到提升学生实操能力的作用,还有少数职校存在校园管理不够严格的问题,影响学生的成长环境。
这些问题的存在,让不少家长对职校产生了抵触心理,认为孩子进入职校后,上升空间会受到限制,甚至有家长觉得,孩子职校毕业后的就业方向与自己相差不大,多年读书未能体现应有价值。

有人说,我国的普职分流借鉴了德国模式,德国的职业教育发展成熟,职校学生薪资待遇高、社会认可度高。
事实上,德国的职业教育之所以成功,核心在于其完善的配套体系:城乡教育资源差距较小,农村孩子也能享受优质教育;劳动保护制度健全,职校学生实习期间就能获得可观薪资,转正后技术工人的年薪甚至超过部分普通白领;企业深度参与职校课程设计,教学设备与工厂同步,教师多为企业一线技术骨干,能确保学生学到实用技能。
在德国,有60%的学生主动选择职校,核心就是源于对技术工人待遇和社会地位的认可。

反观我国,目前职校发展的核心短板,在于技术工人的待遇和社会认可度未能跟上,职校的培养体系与企业需求衔接不够紧密。同时,部分家长也存在认知误区和焦虑心理,孩子年仅十四五岁,尚未形成清晰的职业认知,家长却急于让孩子确定未来的职业方向,加之自身对国家教育政策、产业发展趋势了解不足,只能在升学焦虑中,盲目为孩子选择道路。
其实,分流本身并非问题,关键在于如何让职校真正成为培养技术人才的平台,让技术工人获得应有的待遇和尊重。对普通家庭而言,家长真正在意的,不是是否分流、是否扩招,而是孩子进入职校后,能否拥有清晰的上升通道,能否通过自身努力实现阶层提升。

要让职校获得家长和学生的认可,关键要做好三个方面:
提高技术工人的薪资待遇,让合格的技术工人收入不低于普通白领;
提升技术工人的社会地位,让“大国工匠”的荣誉落到实处;
完善职校培养体系,让企业深度参与课程设计,更新教学设备,确保学生学到的技能贴合企业需求,实现学以致用。

一个合理的教育分流,不应是用行政手段强行划分比例,而应是由技术工人的待遇、社会认可度和学生的兴趣爱好共同决定。
当职校能够提供体面的收入、清晰的发展前景,当技术工人能够获得社会尊重,即便没有政策强制,也会有更多学生主动选择职校,这样的分流,才真正符合教育规律,符合国家发展需求,也能让每一个普通家庭的孩子,都能找到属于自己的发展道路。
上一篇:赵晓明调研基础教育工作
下一篇:内蒙古六大举措建强教师队伍