这次捅的有点大，网传中山大学一篇Nature论文疑似数据存在问题！
这次捅的有点大，网传中山大学一篇Nature论文疑似数据存在问题！涉及该校副校长
耿同学偃旗息鼓不发声了，但是普通人的质疑声音越来越多了，国际上的一个打假平台PubPeer有人发布了一条重磅的质疑作假信息。
依然是中山大学。中山大学2026年可谓流年不利，在高考前夜，连续被质疑作假，连续被耿同学质疑多位杰青造假，甚至导致了该校的院长被免职。
而这次的论文发表在Nature Communications，为一区顶刊，而其中作者包含陈某和林某某两位行业大牛。其中陈某为该校博士研究生导师，中美联合培养博士，曾赴国际知名约翰· 霍普金斯大学（Johns Hopkins University）医学院留学。林某某则为二级教授、一级主任医师，也是博士生导师 ，更是目前该校的副校长之一。
那这个事情如果实锤可要比之前院长高不少了。
耿同学之前曾经在视频里说，自己还有中山大学的论文作假的内容，但是一直没有公开，看来恐怕是级别较高，耿同学不敢整活了。
不过这个PubPeer就敢整活（其实耿同学的线索很多都来源于PubPeer上）。
至于质疑的内容，图 4L 的数据被统一加上 30 来得到图 6G 的数据，小数部分完全相同；图 4C–F 和补充图 S7D–G 中部分数据数值相同，尽管描述为不同实验条件。图 5h 和图 5q 的肿瘤生长趋势极其相似，测量值的整数部分几乎完全一致。图 5k、5l 中的 PBS 处理组存在多组相同数据，图 6f、6g 中存在多组相同数据。
而值得欣慰的是，我们见到了中山大学的同学的声音。该同学认为：对于事件，我们认为对数据的质疑是合理，我们希望论文的作者团队作出正面回应。同时他还认为，母校就应该为我们推动公共议题服务，而不是被盲目保护，这是我们的基本立场！
笔者以为论文被质疑不可怕，知错能改善莫大焉，至于真的出问题在哪里，亡羊补牢，为时未晚。