韦东奕的书被退货了，家长理由很委婉：内容和思路在其他书上见过
近日，北大数学天才韦东奕卖书的事情在网络上挺火，但也热议不断。
有数据显示，小学和初中两套书，保守估计卖出了超过4万册。对一个数学领域的学者来说，这个销量算是相当不错了。毕竟有“韦神”的光环在，很多家长几乎是带着膜拜的心情下的单。
那么家长收到书后，实际的反馈如何呢？
有一位二升三家长在网络上发文，称书拿到手后，孩子很认真地翻了一遍，把解题思路和课后习题都过了。孩子的感受是：
题型和解法质量都不错，但不少内容在其他奥数教辅上也见过。
家长自己也看了一遍，觉得这套书偏向思维提升加浅奥，适合有一点基础的孩子，完全零基础或者奥数水平已经很高的，用起来可能不太合适。部分解题思路和其他体系也有相似之处。
为了证实孩子的说法，家长自己也翻了一遍，觉得这套书偏向思维提升加浅奥，适合有一点基础的孩子，完全零基础或者奥数水平已经很高的，用起来可能不太合适。部分解题思路和其他体系也有相似之处。
最后，这位家长很客气地表达了对韦神的歉意，还是决定退了。
能看得出来，家长给的理由很委婉，但核心意思大概是：
这套书没有想象中那么“非买不可”，与其对韦神的期待不相符！
但客观地说，家长的期待还是过高了，小学数学能力提升能有什么花样呢？
家长退货的理由，其实并不让人意外。教辅市场本来就是个高度成熟的领域。小学奥数这块，从学而思到高思，从《举一反三》到《奥数教程》，几十年的积累下来，经典题型和主流解题方法早就形成了一套相对固定的体系。
什么鸡兔同笼、盈亏问题、相遇追及，解法就那些。韦神再有天赋，也不可能凭空创造出一种全新的小学数学体系。他更多是把自己的理解和方法融入进去，但底层的知识点和方法论，很难完全跳出已有的框架。
所以家长说“在其他书上见过”，这几乎是必然的，谁来编书可能都无法避免。
另外，很多家长对这套书有期待，其实是冲着韦东奕这个人去的。
韦东奕是两届IMO满分金牌得主，北大数学系的副教授，在学术圈确实是神一样的存在。但学术能力强，不代表编出来的教辅就一定适合每一个孩子，这一点谁都无法否认。
数学天才的学习方法和思维路径，往往是高度个性化的。他自己可能觉得某个思路很自然，但对普通孩子来说，未必好理解。
这也是为什么很多顶级数学家的书，普通人读起来会觉得特别难啃。不是书写得不好，是它默认的起点不一样。
再说回这套书本身，从流出的目录看，内容涵盖数感、量感、运算、几何、逻辑推理、建模能力，还有画图法、还原法、加法原理、乘法原理、容斥原理这些。
确实是比较标准的浅奥加思维拓展的路子。如果孩子之前学过一些奥数，这套书可能是个不错的巩固和补充。但如果零基础或者已经学得比较深了，就会觉得有点尴尬。
在我看来，家长退货这件事，其实不是什么坏事。
反倒说明现在的家长越来越理性了。他们不再盲目迷信“大神”的光环，而是更看重书和孩子实际的匹配度。买了不合适就退，很正常，没必要因为他是韦神就觉得不好意思。
至于韦东奕编书卖书这件事本身，也没什么可多说的。
学者出书，将自己的知识和理解商业化，本来就是很正常的事。我们没理由单独拿韦神说事。从头到尾，韦东奕也没说过自己是神。那些“扫一眼就知道答案”“解题方法惊为天人”的印象，大多是外界强加给他的。
韦神愿意花时间编一套面向小学生的数学能力提升书籍，至少说明他愿意把自己的思考用更通俗的方式分享出来。至于这套书能不能成为爆款，能不能被市场接受，那是另一回事。
天才也是普通人，不该被神化，也不该被束缚。他能走出自己的世界，尝试做一件面向大众的事，本身就是一个勇敢的尝试。
至于书合不合适，只有孩子自己知道。
家长退掉的只是一本书，不是对数学的敬畏，也不是对韦神的否定，你觉得呢？
下一篇：没有了