智能驾驶辅助系统真的靠谱吗？实际体验告诉你
很多朋友在试驾新能源车时，都会被销售演示的“自动变道”“智能跟车”等功能惊艳到，但回到现实场景中，这些功能真能像宣传的那样让人省心吗？根据懂车帝实测数据和真实车主反馈，智能驾驶辅助系统更像一位“新手副驾”——它能帮你分担压力，但绝对不能完全放手。
汽车
日常通勤中，L2级辅助驾驶确实能提升安全性。比如特斯拉Autopilot的自动紧急制动（AEB）功能，在高速场景下可减少约40%的追尾事故；小鹏P7i的车道保持系统能通过摄像头精准识别车道线，在驾驶员分神时自动微调方向盘。但问题在于，这些功能存在明显短板。某车主曾分享，他的Model 3在暴雨天气下因摄像头被雨水遮挡，突然退出自适应巡航，差点引发追尾；另有极氪007用户反馈，在无标线乡村道路上，车辆的自动泊车功能直接“罢工”。
极端场景下，系统的局限性会彻底暴露。2025年3月的小米SU7高速碰撞事故就是典型案例——车辆以116km/h时速开启智能辅助驾驶，却在碰撞前2秒才发出警报，驾驶员根本来不及接管。更值得警惕的是“人机协同漏洞”：部分车主因过度信任系统，在高速上刷手机甚至睡觉，完全忽略了“驾驶员始终是责任主体”的法规要求。某车企技术人员坦言：“智能驾驶的算力安全系数只有100%和0%，哪怕99%的时间表现完美，那1%的失误也可能致命。”
汽车
不同品牌的系统表现差异巨大。以领克08EM-P和比亚迪唐DM-i的对比测试为例，前者在高速变道时能提前预判旁车意图，28次变道仅失败1次；后者则因决策保守，27次变道中有5次失败，甚至在遇到旁车轻微动作时就放弃超车。在复杂泊车场景中，领克08EM-P能精准识别狭窄车位的柱子和排水井，而比亚迪唐DM-i三次尝试均未成功。这些差异背后，是硬件配置和算法逻辑的差距——领克采用双芯片备份设计，比亚迪则依赖前置三目摄像头和12个超声波雷达。
消费者最容易陷入的误区，是把“辅助驾驶”当“自动驾驶”。尽管工信部已明确要求车企禁止夸大宣传，但仍有销售人员在试驾时暗示“手轻搭方向盘就行”。事实上，目前国内所有量产车型的智能驾驶等级均未超过L2，这意味着驾驶员必须全程监控系统，随时准备接管。某车主的经历颇具代表性：他在启用小鹏G6的智能辅助驾驶时，与逆向行驶的三轮车相撞，而系统全程未触发警报——事后车企解释称，该功能仅适用于“本车直行时出现对向来车”的场景。
汽车
给普通消费者的建议很简单：别神话技术，也别轻信宣传。如果经常跑高速，可以优先选择AEB响应速度快、车道保持逻辑果断的车型；若主要在城市通勤，则需关注系统对行人、电动车等“长尾场景”的识别能力。更重要的是，每次上车前务必确认本地是否已开通相关功能——某新势力品牌曾因高阶领航包未在全国推送，导致车主在偏远地区遭遇系统退出。记住，方向盘永远掌握在自己手中，比任何黑科技都更可靠。