【IBE】为何新能源35kV电压等级采用小电阻接地方式较多而非消弧线圈？
一、小电阻接地方式的特点
首先实际设计中35kV电压等级无论风电还是光伏都是小电阻接地方式居多，小电阻接地属于中性点有效接地方式的一种，通过在中性点与大地之间接入一个较小的电阻（通常为几十欧姆到上百欧姆，但实际35kV站无论光伏还是风电一般都采用106.8Ω小电阻），使系统在发生单相接地故障时，能够产生较大的故障电流，从而使线路跳闸，起到保护作用，其与非有效接地允许短时间运行是完全不同的。
其核心特点包括：
故障电流较大：通常为数百安培（具体取决于电阻值和系统电压），远大于不接地或消弧线圈接地系统的故障电流。
快速切除故障：配合继电保护装置，可在短时间内（如几十毫秒）切除故障线路，避免故障扩大。
抑制过电压：通过电阻消耗能量，限制弧光接地过电压和电磁暂态过电压的幅值。
以上特点都是中性点非有效接地系统所不具有的。
二、小电阻接地方式的考量
1.电容电流较大角度：
风电场：通常集电线路较长且架空电缆使用较多，导致故障时容易产生对地较大的电容电流。当电容电流超过消弧线圈补偿能力时，需要改用小电阻接地以限制过电压并快速切除故障。
光伏电站：一方面可能电缆长度较短，但由于电缆使用相对较多，电容电流同样不小，而且对逆变器等敏感设备的保护需求更高，倾向于快速切除故障，采用小电阻接地更适合。
以上快速切除故障可避免非故障相电压升高对设备绝缘造成损害，同时减少故障持续时间对新能源电源的冲击，维持电网稳定性，具体如下。
2.设备保护与故障切除角度：
风电/光伏的低惯量特点：新能源发电设备通常通过电力电子器件并网，自身转动惯量极低，对系统电压波动和故障的耐受能力较弱。
同时，当此系统发生单相接地故障时，如果采用中性点不接地或经消弧线圈接地方式，容易产生间歇性电弧，进而引发弧光接地过电压，对系统中的电气设备绝缘造成严重威胁。小电阻接地方式可以通过限制接地故障电流，有效地抑制弧光接地过电压和铁磁谐振过电压的产生，提高系统的安全性。这也是中性点有效接地和非有效接地的一个典型区别。
3.设备绝缘水平与成本角度
在不接地或消弧线圈接地系统中，单相接地故障会引发过电压，导致设备绝缘薄弱点击穿，尤其对新能源系统中大量使用的电力电子器件威胁较大。
而小电阻接地可迅速衰减故障点的电弧重燃能量，将过电压限制在较小值以内，降低绝缘损坏风险，延长设备寿命。
根据个人的理解就说这么多，如果有模糊或者需要继续深入说的地方，可留言交流。