2025年光伏&新能源领域海外知识产权环境分析报告-成都知识产权保护中心
报告聚焦 11 个国家 / 地区光伏 & 新能源领域知识产权环境，涵盖法律体系、保护力度、审查周期、诉讼案例等核心维度，为企业出海提供战略参考。
知识产权保护环境呈现三类模式：欧洲、美国为成文法主导型，欧洲 2023 年实施统一专利法院（UPC）实现跨境管辖，美国依托 337 调查构建双轨保护；日韩为混合法系代表，设专门知识产权法庭，强化行政与司法协同；印度、巴西等新兴市场各具特色，印度注重海关主动查扣，巴西通过专利链接制度接轨国际。
司法与行政保护形成协同网络：司法层面，发达国家强化专业化与威慑力，美国设三级审判机制并支持惩罚性赔偿，日本判赔金额屡创新高，欧洲 UPC 实现跨境判决一体化；新兴经济体通过设立专业法庭突破弱保护印象。行政层面，各国聚焦核心机构整合与海关执法，美国 337 调查、日本多口岸联动执法、新加坡专利审查高速路等成为典型举措。
专利审查周期区域分化显著：多数国家通过 AI 应用、加速机制缩短周期，日本 “超级早期审查” 可 1 个月授权新能源专利，韩国计划将发明审查周期缩至 18 个月；美国、印度因案件积压呈现延长趋势，但可通过 PPH 等加速途径优化；巴西、印度审查周期较长，分别达 5-8 年和 4-5 年。
侵权诉讼呈现 “两极多点” 格局：美国为绝对主战场（占比 55%），覆盖全类型知识产权纠纷，337 调查成为市场阻击关键工具；欧洲 UPC 运行后成为高技术专利诉讼核心，判决具泛欧效力；诉讼聚焦 TOPCon 电池、叠瓦组件等前沿技术，权利人常采用多国同步诉讼策略，救济措施包括禁令、高额赔偿、产品销毁等。
欧洲专利体系呈现 “双轨并行”：传统路径覆盖 46 国但管理分散，单一专利体系（18 国参与）实现统一保护与管辖，成本优势显著但存在 “全有或全无” 风险。报告建议成都光伏企业采用 “链主引领 + 集群出海” 模式，聚焦光储充、BIPV 等场景创新布局专利，结合目标市场数量选择合适申请路径，建立专利稳定性评估与诉讼应对预案。
海外知识产权风险已成为企业出海核心挑战，需将专利布局、合规审查与风险应对纳入战略核心，通过精准策略与协同合作构建全球化竞争壁垒。
免责声明：我们尊重知识产权、数据隐私，只做内容的收集、整理及分享，报告内容来源于网络,报告版权归原撰写发布机构所有，通过公开合法渠道获得，如涉及侵权，请及时联系我们删除，如对报告内容存疑，请与撰写、发布机构联系
下一篇：2026年“国补”政策来了