一直以来，在世界各国的法律中，关于儿童的性犯罪都被重点关注。然而由于各国国情不同，有些区域往往稍显宽松，而在美国，涉及儿童的性犯罪是重罪......

不仅如此，它的范围相对于传统认知也较为宽泛，比如曾经有中国留学生因为浏览下载遭到指控。本以为如此重罪会让人吸取教训，结果还是有人心怀侥幸，更遗憾的是，这次又是一名中国留学生。

29岁的恶魔留学生

据路易斯安那州检察长Liz Murrill办公室近日发布的消息，中国留学生田嘉鑫涉嫌持有并传播大量13岁以下儿童的性虐影像资料；为此，路易斯安那州调查局（Louisiana Bureau of Investigation）、新奥尔良警察局以及其他地方与联邦执法机构对其展开了联合执法行动。

据悉，嫌疑人田嘉鑫为中国公民，自2021年起持留学签证在美居留，目前居住在新奥尔良Touro社区Coliseum大街。执法人员对他的住所进行了搜查，并在行动中查获相关证据。

路易斯安那州“反网络儿童犯罪特别行动组”（Internet Crimes Against Children Task Force）负责人Chris Masters表示——

调查人员确认田嘉鑫持有150份涉及13岁以下儿童的性虐图片和视频，情节十分严重；目前田嘉鑫已被指控（条款LA R.S. 14:81.1 ）“持有13岁以下儿童性虐资料”罪名（在美国刑法中，涉及儿童性虐影像（CSAM）的犯罪通常以“单个文件”为计数单位，每一张图片或一段视频，均可能构成一项独立指控（one count）；此次事件中嫌疑人涉及150 counts）。

目前尚不知他将面对怎样的刑罚，但可以从他的“前辈”经历窥见一角......

杜克博士后涉嫌传播儿童色情作品，可能被判110年？！

2023年5月，杜克大学博士后Yi Yao被爆出被控犯有15项二级性剥削未成年人犯罪。

（Source: Duke Chronicle）

2022年8月至2023年2月之间，Yi Yao使用Bit Torrent软件下载了多份儿童色情作品，并传播了这些内容。

在最初的定罪量刑中，每项罪名最多可判处88个月的监禁，累计量刑可达110年。

这样看来，田嘉鑫面临的刑期恐怕也不会短。然而，就在这样确凿的罪名面前，本该成为众矢之的的田嘉鑫竟然乌龙地被“拯救”了。

逮捕行动遭到阻挠

据当地媒体WWLTV报道，有数名自称“移民权益人士”的抗议者当时误将执法人员当成联邦移民及海关执法局（ICE）或边境巡逻队（CBP），当场质问执法人员是否为 ICE 或边境巡逻队，双方对峙许久。检察长Murrill称，抗议者对警员高声叫嚣、鸣笛干扰，并在执法人员离开时尾随警车穿越周边社区。

（笑死，也是吃上懂王的红利了

）

有网友在现场拍摄了短视频，在流媒体上有超过200万次观看，引发了舆论关注。

视频中，面对执法人员对自己身份的澄清，有抗议者挑衅道：“我才不信呢”“不管你们是干什么的，我都不理解不尊重”（ICE的风评emmmm）。

参与“骚扰执法”的人员中有若干名为当地一家名为Sports Drink的咖啡店兼喜剧俱乐部的员工。随后，店家表示遭到了大量ICE支持者的黑评冲击，不得不暂停营业并隐藏了在社交平台上的账号内容。

其实这场“乌龙”并非毫无来由。

美国联邦开启了一项被称作“Catahoula Crunch”的行动，旨在遣返更多非法移民；根据联邦的数据，路易斯安那州已有近350人被拘、250人被捕，而被拘留的人员中仅有不足10%有违法或犯罪记录——虽然确实有人涉足过性质恶劣的绑架活动，但是其中有些人的违法情节则轻微许多，比如仅是公共场合随地大小便一类的不文明行为。

facebook.com

该举动自月初以来使得新奥尔良地区时常出现许多相关执法人员，也加剧了该地民众的紧张情绪，看到有人来执法下意识地干涉，也可以说是这些人“惊弓之鸟”，怕又有人被“乱”捉走。

长期浸淫网络的小伙伴都知道，舆论风向是会被引导的。

当网友们在讨论这场“骚扰执法”事件的时候，很多人有意或无意地将关注的重点转移到了对ICE的指责上；在他们对美国政府的不满情绪下，公认的儿童性虐罪犯却躲过了大量口水攻击，阴差阳错被别人“帮忙挡了枪”。

“偏袒犯人”的舆论，还应守住底线

这当然不是孤立的事件——

有美国网友说，美国近些年的执法方式常常颇具争议，使得本应代表正义的警方与法律逐渐失去了公众的信任；有些典型机关尤其让一些群体感到不满，每每新闻媒体发布有关恶性事件的严肃报导时，评论区总是浮现出大量的抨击和调侃，不仅会混淆视听，还有可能带歪节奏。

比如当这则新闻发酵的时候就有很多人“说风凉话”：ICE太臭名昭著了，这些部门应该都有更明显的标识，以便互相区分、防止被误伤。

reddit用户：问题在于，我们无法信任任何穿着防弹背心、戴着一个模糊徽章（得用放大镜才能看清）的家伙。我认为，举证责任在警察或不管他们是什么人身上，他们得证明自己不是ICE。每天都有无辜的人在光天化日之下被穿着看起来很“战术化”的陌生人绑架、遣返、监禁甚至杀害。对任何看起来哪怕有一点像警察、联邦执法人员的人提出质疑，或者采取其他行动，都是正当且合理的。

再比如，当有报导指出布朗枪击案的嫌疑人似乎与MIT枪击案嫌疑人系同一人、已死亡，热门评论中充斥的并不是对嫌疑人的指责和对逝者的惋惜，而多半不是冷冷地说“知道了，所以呢”就是在嘲笑FBI不作为。

reddit用户：警察总是说谎，所以我不觉得对他们表示怀疑有什么不合理的；另外，别忘了他们还是把坏人抓住了……

由于这些机关的公认“槽点”，有的时候哪怕无差别、“作秀”式的抗议也会得到部分舆论的支持。有人仔细观看了上面提到的现场视频后指出，其实执法人员从各个方面看起来都“明显不是ICE”，而抗议者仍在不停地发出挑衅言辞；这样的行为无论意图都已经应该犯了“妨碍执法”的错误。

youtu.be

退一万步讲，就算那种情绪和立场是对的，这样做看起来就像他们憋了很久的愤怒终于找到了一个发泄口，至于事实与是非，早已被抛之脑后；视频流传出来，他们不仅搅乱本身的局面、在争议中火上浇油，还会成为反方势力的靶子——这样做最后只会几败俱伤，干涉的效果还不如“直接去对着真的ICE大喊大叫”。

这样变味的抗议在互联网上无处不在。

立场冲突，好与坏可以辩证来看？

这几天，对于澳大利亚邦迪海滩枪击事件的悼念活动正在进行，而民众对相关讯息作出的反应总是非常不和谐，借题生事发表类似“那加沙呢”的言论，禁止遭遇不幸的犹太群体悼念逝者，甚至拥护枪手“以为是恐怖分子，原来是英雄”。

diversityarts.org.au

牵强附会、移花接木的观点在网上总是“变味”很快，传播几次便容易走向偏激，舆论也常常不留情面、恶语伤人。

最典型的就是——

把弗洛伊德（被跪颈而死的那位）这样一位非法藏械、贩毒、吸毒、攻击孕妇、殴打老人的人定性为“英雄”

这大概也同样反映了有时舆论狡猾地引导人们的情绪，让大家片面地看到了执法过程中不合理的部分，而将“火力”聚焦在了犯罪事件本身之外的方面。

“代行正义”？

除此之外，还有超高人气的“帅哥”杀人犯路易吉的事件。

不可否认，他的作案动机有其“正义”之处，也确实引来了人们对美国医疗保险当前问题的关注，很可能为社会带来积极影响；但是盲目将他视为偶像、捧上神坛多少有些过火——通过犯罪的手段“伸张正义”绝不可被效仿，因为其中少量的弊端而无视更为严谨客观的法律、采取极端手段站上所谓的道德高地，也绝不应受鼓励。

rollingstone.com

美国大量执法案例受到争议、政府机构失去人们的信任，让人看到执法人员的着装就应激、需要“判断敌我”，确实有些可悲，但是这是“别人家”一件很复杂的事情，三言两语并不能辩驳出定论。

en.paperjam.lu

针对这次涉事的逍遥在美的留学生，大家不应被这个移民问题的“插曲”分散注意力——无论国籍、处所、立场，人们都应有“对性犯罪零容忍”的共识，在世界的任一角落做出冲破道德底线、见不得天日的勾当，都终究会被绳之以法。

我们都知道世界、想法以及万物都是允许多线并行的，比如对性犯罪嫌疑人的谴责可以和对ICE的质疑同时进行，然而当风向集中在ICE身上时，田嘉鑫就隐形了。

如路易吉，他的行为有其正义的一面，但是私刑是否可取？行为正义和程序正义哪个更重要？我们不能只看到他的正义，还应注意到如果该行为被默许，会有多少效仿行为，毕竟民众会为你免罪。

更离谱的是，有很多空有美貌完全没有道德的罪犯也受到拥护。

更诡谲的是，今天的这篇文章也许又是一篇转移注意力之作，人们看到了美国民众对ICE的厌烦，而忘记这篇文章是由性犯罪开头的......

文 | 一次性罕用词

你怎么看待这件事？

你认为该案件是“大题小做”吗？