齐鲁晚报·齐鲁壹点记者 赵恩霆 整理

美国元公司（Meta）8月6日证实，其一款人工智能（AI）模型日前在网络安全能力评测期间侵入其他公司系统。包括元公司在内，近期美国三家AI企业承认旗下模型在测试中“越界”，侵入其他机构的系统。有专家认为，此事除了技术失误因素外，也存在商业炒作嫌疑。英国人工智能安全研究所等机构在分析中强调，AI风险日益凸显，全球需要加强安全监管。

美国元公司（Meta）

利用漏洞突破隔离测试环境

据美国媒体报道，元公司6日在一份声明中说，公司聘用的第三方评测合作伙伴以色列“非常规”人工智能公司在配置评测环境时出现错误，无意中使一款模型在评测期间能够访问互联网。该模型随后利用了第三方服务中的一个安全漏洞，其行为方式与其他企业此前报告的同类事件相似。

美国《信息》杂志援引知情人士的消息报道，涉事模型侵入了一家未具名公司的系统，并修改了其内部运行环境。元公司尚未披露涉事模型的名称、遭利用的第三方服务名称、漏洞性质及模型采取的具体操作，也没有说明事件是否造成实际影响。元公司表示，正在对事件展开调查，并将在掌握全部事实后发布完整的事件复盘报告。

“非常规”人工智能公司发言人表示，此次事件属于与美国Anthropic公司上周披露的问题完全相同的评测环境问题，不涉及“突破沙箱”或“复杂的网络行动”。Anthropic公司7月30日说，在审查该公司网络安全能力评估记录后发现，其三款模型曾在网络能力测试中未经授权访问其他三家机构的系统。据报道，此次事件涉及Claude Opus 4.7模型、Claude Mythos 5模型以及一个内部研究测试模型。

美国开放人工智能研究中心（OpenAI）

在那之前，美国开放人工智能研究中心（OpenAI）7月21日承认，其GPT-5.6 Sol模型和另一款能力更强的预发布模型联合进行内部评估时失控，利用漏洞突破隔离测试环境，侵入人工智能开源平台美国“抱抱脸”公司的系统。OpenAI随后承认其他两起类似事件，均涉及模型活动超出预定测试边界，包括因评测环境配置错误导致模型接入互联网并侵入一个网站。

“抱抱脸”公司表示，其生产基础设施遭到一个“自主”人工智能代理系统的入侵。在取证分析时，由于美国前沿模型“无法区分事件响应方和攻击者”，他们转而采用中国企业智谱开发的开放权重模型GLM-5.2分析攻击者数据。

关联同一家以色列AI公司

这些AI“越界”事件备受关注。英国人工智能安全研究所就此发布一份报告，介绍了包含更多模型的网络安全评估测试结果。研究人员使用7种模型开展测试，发现19项明显超出测试设定范围的行动，其中17项涉及Anthropic公司的Claude Mythos 5模型，另有2项由OpenAI的GPT-5.6 Sol模型实施。

报告强调，在该测试中，研究人员为评估模型的最大能力，有意开放互联网访问，并关闭了模型提供商的部分安全机制，模型并未主动逃离隔离环境。不过，在最受关注的OpenAI模型侵入“抱抱脸”公司系统事件中，模型是在测试中一定程度放宽安全限制的情况下，主动发现并利用一个此前未知的漏洞突破隔离测试环境，接入互联网并实施攻击行为。

目前的公开信息并没有显示这些模型“越界”事件造成大规模数据泄露或持续性破坏，但仍然暴露了一个共同问题：随着模型能够自主规划、调用工具和执行复杂任务，一项配置错误就可能把模拟攻击变成真实入侵。

美国Anthropic公司

上述三家美国AI企业在通报模型“越界”事件时，均提及以色列“非常规”人工智能公司，而该初创企业是评估测试平台的托管方。“非常规”公司创立于2023年，去年获美国红杉资本公司和红点创投基金8000万美元注资，企业估值约4.5亿美元，员工约35人。该公司的技术常被用于AI模型的网络安全测试。

“非常规”公司发表声明称，美国三家企业通报的事件均源于“同一评估环境问题”，该公司正编写白皮书，“以分享管控并安全运行网络评估的最佳实践”。“非常规”公司强调，当前存在的问题并非悬而未决，且不涉及“突破沙箱”或“复杂的网络行动”。据报道，Anthropic公司和OpenAI均公开表示，将继续与“非常规”公司合作。

自曝家丑或存在商业动机

美国AI企业为何相继披露模型“越界”行为？一些专家质疑可能存在商业动机。英国帝国理工学院计算机系博士康斯坦丁诺斯·格库齐斯说，在OpenAI披露的情况中，真正的问题在于其未能控制好模型能力测试，却让第三方为此承担后果，至于所谓模型具备先进网络攻击能力的警告，恰好为这个模型做了广告。

英国广播公司此前报道OpenAI披露的模型“越界”行为时，也援引网络安全专家丹尼尔·卡德的话说：“可真巧啊……OpenAI偏偏攻破了一家同样可以从这场营销曝光中获益的机构。”

今年早些时候，Anthropic公司宣称Claude Mythos模型在自主发现网络系统安全漏洞和开发攻击手段方面能力“过于强大”，因此暂缓向公众开放，只向少数合作伙伴受控开放。当时，OpenAI首席执行官奥尔特曼说，Anthropic使用“基于恐惧的营销策略”是为了让产品听起来比实际“更厉害”，这种做法好比是“宣称造了炸弹要炸你，转头又向你推销价值1亿美元的防空洞”。

一些欧美媒体也指出这种宣传背后潜藏的商业动机。在当前极度烧钱的AI竞赛中，极力渲染自身技术的颠覆性，不仅能显著提升企业关注度和影响力，有助于获取高价值的网络安全合同，还能推高公司的估值。

无论只是技术失误，还是涉及商业考量，上述事件都凸显了加强AI安全监管的重要性。全球多方已经在采取行动。中国在7月举行的2026世界人工智能大会上倡议，促进全球人工智能朝着向上向善、造福人类的方向发展，强化风险意识，确保安全可控。欧盟自8月2日起扩大《人工智能法》适用范围，对于可能造成系统性风险的先进通用AI模型，规定其提供商须履行额外义务，以防范大规模危害的风险，例如网络攻击、模型失控等。美国政府近期也召集相关企业开会，讨论AI模型安全评测机制。

（资料来源：新华社）